A bíró eldobja az egészségügyi reformról szóló törvényt


Tiszteletben tartjuk titkát. 2011. január 31., hétfő - Floridai szövetségi bíró úgy határozott, hogy az egészségügyi reformjog alkotmányellenes, a 26 államra kiterjedő, a törvény végrehajtásának megakadályozására kirendelt állammal szemben.

Tiszteletben tartjuk titkát.

2011. január 31., hétfő - Floridai szövetségi bíró úgy határozott, hogy az egészségügyi reformjog alkotmányellenes, a 26 államra kiterjedő, a törvény végrehajtásának megakadályozására kirendelt állammal szemben.

A 26 állítólagosan benyújtott pert, melyet az Affordable Care Act (ACA) megakadályozására kérnek, valószínűleg a Legfelsőbb Bírósághoz Court.

Roger Vinson bíró, az amerikai Kerületi Bíróság Pensacola, Fla., Nem állt a szövetségi kormány irányításától a törvény végrehajtásának abbahagyására. Mégis, a döntés az ACA ellen folytatott legszigorúbb jogi eljárás.

A múlt havi Richmond-i bírálattal ellentétben, amikor kijelentette, hogy az ACA egyéni mandátumrésze megsérti az Alkotmányt, Vinson az egész törvényt " érvénytelen ", mert az egyéni mandátumra vonatkozó rendelkezés nem különíthető el a törvény többi részétől.

A kongresszus" túllépte hatáskörének határait, amikor a törvényt az egyes megbízatással átadta "- írta Vinson 78 oldalas ítéletében, amely hétfő délután jelent meg. A megbízatás minden állampolgár számára 2014-ig egészségbiztosítást igényel, vagy pedig büntetést kell fizetnie.

"Mivel az egyéni mandátum alkotmányellenes és nem elválasztható, az egész törvényt semmisnek kell nyilvánítani" - foglalta össze. A kongresszusnak jogában áll a "problémák és méltánytalanságok" kezelése az egészségügyi rendszerben, de a kongresszus túlszárnyalta az ACA átadásával kapcsolatos hatáskörét.

"A pozitív fejlesztések széles körben elterjedtek, ami csökkenti a költségeket, javítja az ellátás minőségét , és bővíteni a rendelkezésre állást oly módon, hogy a nemzet megengedheti magának "- írta Vinson. "Ez nyilvánvalóan nagyon nehéz feladat, függetlenül attól, hogy mennyire dicséretes a kísérlet arra, hogy ezeket a célokat elérje a törvény elfogadásával, a kongresszusnak az Alkotmány által megszabott határokon belül kell működnie."

Bár széles körben várták, hogy Vinson hogy az egész törvényt "semmisnek" nyilvánította.

Az eredeti pert - amely csak néhány órával azután következett be, hogy Obama aláírta az ACA-t 2010. március 23-án - azt állította, hogy a " egyéni mandátum "a törvényben meghaladta a kongresszusi hatalomnak az Alkotmány Kereskedelmi Klauzula értelmében, de nem vitatta, hogy az egész törvény alkotmányellenes. A kereskedelemről szóló záradék lehetővé teszi a szövetségi kormány számára, hogy szabályozza az államközi kereskedelmet.

Októberben, amikor Vinson úgy határozott, hogy az ügy folytatódhat, azt állította, hogy az államok "elfogadható állítással" rendelkeztek azon érvelésükben, hogy a törvény egyéni megbízása megsértette a Kereskedelmi Klauzulát.

Az államok azzal érveltek, hogy a kormány nem kényszerítheti az egyéneket, hogy vegyenek részt a kereskedelmi forgalomban - ebben az esetben az egészségbiztosítási piacon.

A szövetségi kormány azt válaszolta, hogy egy bizonyos ponton minden amerikai állampolgár orvosi ellátást kér azt a személyt választja, hogy nem rendelkezik biztosítással, az orvosi ellátás költsége átkerül a biztosítással rendelkezőkre. Így a választás, hogy nem vesznek részt az egészségügy kereskedelmében, valójában nem létezik.

Két másik bíró elutasította a törvény kihívásait, úgy ítélve meg, hogy az ACA egyéni megbízatási rendelkezése alkotmányos.

Amerikai Egyesült Államok, Észak-Dakota, Ohio, Pennsylvania, Dél-Karolina, Dél-Dakota, Texas, Utah, Észak-Dakota, Alabama, Alaska, Arizona, Colorado, Georgia, Indiana, Idaho, Washington, Wisconsin és Wyoming.

A Független Üzleti Szövetség is része a pereknek.

Tudjon meg többet Egészséges Élményközpontunkban.Last Frissítve: 2011.01.01.

Hagyjuk Meg Véleményét